森政稔『変貌する民主主義』
どうやら著者は教養学部の教授さんらしい。
森政稔『変貌する民主主義』（ちくま新書、2008）
を読み終えました。
夏休みの最初の一冊というわけなのですが、
正直な感想を述べると出足で躓いてしまった感じ。
個人的には語り口が苦手でした。
なんというか、すごくカチコチな書きぶり。
固くて、痛い。
そんな感じ。
こんなこと書いても意味がわからないと思いますが、
とにかく、そんな感じなのです。
民主主義思想を概観した本ですが、
根底に流れるのは著者の新自由主義への
嫌悪感という印象です。
カチコチな感じを受けたのは、おそらく
そうした彼なりの確固とした考えを
を隠すことなく書き込んでいるからでしょう。
もう少し内容を詳しく見てみると、
思想家に注目しつつ民主主義思想史を
追っていくというよりは、
現代の民主主義を歴史の中に位置付けつつ、
新自由主義思想の下で、民主主義が
いかように変化しているのかを
上手に説明してくれています。
ここでは、著名な思想家も何人か出てきて、
彼ら自身が何を述べたかというよりは、
新自由主義というコンテクストのもとで、
彼らがどう捉えられているか、
そして著者がそれについてどう考えているか
といった感じの流れが多いですね。
基本的には4章建て。
民主主義下における、
１章 自由主義
２章 差異
３章 ポピュリズムとナショナリズム
４章 主体性
を論じつつ、現代の民主主義の変容を
明らかにしていきます。
が、全体通してなかなか頭に入ってこなかった
感が強かったりします。
偉そうにこんな文章を書いている権利なんてほんとは
ないです。
論で印象に残ったのは
民主主義の限界＝政治の限界
とした部分。
（割と傍部分な感じはしますが・・・）
目からうろこでした。
おそらく自然法ちっくな思想から
こういった考えが導かれるのでしょう。
この視点は今までありませんでした。
そして、そうしたことが問題となって
立ち現われてくる前提として、
大衆が権力の側に立ってしまったことが
あると理解しました。
つまり、民主主義が理想として
求められる過程においては
多数者たる大衆は常に抑圧される
被統治者であって、権力に脅かされる側でした。
民主主義にはそうした多数者の権利を守るという
機能があったわけです。
しかし、今となっては民主主義は
そのような効用を失って、
単なる多数者支配に近づきつつある。
これが、私が本書の中でもっとも
興味をもった部分ですね。
以上の議論は新自由主義とはあまり関係ないですが、
新自由主義と民主主義の関係を整理するのに
ピッタリな本が本書でしょう。
興味がある方はぜひ手に取ってみるとよいと思います。
森政稔『変貌する民主主義』（ちくま新書、2008）
を読み終えました。
夏休みの最初の一冊というわけなのですが、
正直な感想を述べると出足で躓いてしまった感じ。
個人的には語り口が苦手でした。
なんというか、すごくカチコチな書きぶり。
固くて、痛い。
そんな感じ。
こんなこと書いても意味がわからないと思いますが、
とにかく、そんな感じなのです。
民主主義思想を概観した本ですが、
根底に流れるのは著者の新自由主義への
嫌悪感という印象です。
カチコチな感じを受けたのは、おそらく
そうした彼なりの確固とした考えを
を隠すことなく書き込んでいるからでしょう。
もう少し内容を詳しく見てみると、
思想家に注目しつつ民主主義思想史を
追っていくというよりは、
現代の民主主義を歴史の中に位置付けつつ、
新自由主義思想の下で、民主主義が
いかように変化しているのかを
上手に説明してくれています。
ここでは、著名な思想家も何人か出てきて、
彼ら自身が何を述べたかというよりは、
新自由主義というコンテクストのもとで、
彼らがどう捉えられているか、
そして著者がそれについてどう考えているか
といった感じの流れが多いですね。
基本的には4章建て。
民主主義下における、
１章 自由主義
２章 差異
３章 ポピュリズムとナショナリズム
４章 主体性
を論じつつ、現代の民主主義の変容を
明らかにしていきます。
が、全体通してなかなか頭に入ってこなかった
感が強かったりします。
偉そうにこんな文章を書いている権利なんてほんとは
ないです。
論で印象に残ったのは
民主主義の限界＝政治の限界
とした部分。
（割と傍部分な感じはしますが・・・）
目からうろこでした。
おそらく自然法ちっくな思想から
こういった考えが導かれるのでしょう。
この視点は今までありませんでした。
そして、そうしたことが問題となって
立ち現われてくる前提として、
大衆が権力の側に立ってしまったことが
あると理解しました。
つまり、民主主義が理想として
求められる過程においては
多数者たる大衆は常に抑圧される
被統治者であって、権力に脅かされる側でした。
民主主義にはそうした多数者の権利を守るという
機能があったわけです。
しかし、今となっては民主主義は
そのような効用を失って、
単なる多数者支配に近づきつつある。
これが、私が本書の中でもっとも
興味をもった部分ですね。
以上の議論は新自由主義とはあまり関係ないですが、
新自由主義と民主主義の関係を整理するのに
ピッタリな本が本書でしょう。
興味がある方はぜひ手に取ってみるとよいと思います。
生まれて初めての
さて、3月のアルバイトの給料は
およそ８万円でした。
こんな額を一度に銀行口座に
振り込んでもらったのは
初めてです。
所得税までひかれてました。
毎月８万円を稼ぐことは不可能なので
確定申告をすれば戻ってくるのですが
まぁ、そんな面倒なことはしないので
いちおう所得税を納めたことになりそうな感じです。
しかし、所得税のうち地方の取り分は
いったいどこにおさめられたのだろうかと
本当に疑問に思います。
それで、調子に乗って
高い買い物をしてきました。
長尾龍一編『カール・シュミット著作集�機戞併�学社出版、2007）
長尾龍一編『カール・シュミット著作集�供戞併�学社出版、2007）
高山佳奈子『故意と違法性の意識』（有斐閣、1999）
一冊平均約9000円。
どう考えても無駄遣いです。
本当にありがとうございました。
けど、どうしても本棚のオブジェにしたかったのです。
絶版になったらどうせもっと
高いお金が必要になるんだからと
とりあえず自分を納得させています。
買ったのはいいのだけれど、
読めるのだろうか。
まぁいいや。
今月は読みもしない本に
5万円くらい使った気がします。
バイト代はほとんど書籍費に
消えました。
まぁ、どうせ他に使うところが
あるわけでもないからいいんだけどね。
独り身でいると使うところなんて
ほとんどないのですね。
およそ８万円でした。
こんな額を一度に銀行口座に
振り込んでもらったのは
初めてです。
所得税までひかれてました。
毎月８万円を稼ぐことは不可能なので
確定申告をすれば戻ってくるのですが
まぁ、そんな面倒なことはしないので
いちおう所得税を納めたことになりそうな感じです。
しかし、所得税のうち地方の取り分は
いったいどこにおさめられたのだろうかと
本当に疑問に思います。
それで、調子に乗って
高い買い物をしてきました。
長尾龍一編『カール・シュミット著作集�機戞併�学社出版、2007）
長尾龍一編『カール・シュミット著作集�供戞併�学社出版、2007）
高山佳奈子『故意と違法性の意識』（有斐閣、1999）
一冊平均約9000円。
どう考えても無駄遣いです。
本当にありがとうございました。
けど、どうしても本棚のオブジェにしたかったのです。
絶版になったらどうせもっと
高いお金が必要になるんだからと
とりあえず自分を納得させています。
買ったのはいいのだけれど、
読めるのだろうか。
まぁいいや。
今月は読みもしない本に
5万円くらい使った気がします。
バイト代はほとんど書籍費に
消えました。
まぁ、どうせ他に使うところが
あるわけでもないからいいんだけどね。
独り身でいると使うところなんて
ほとんどないのですね。
亀山郁夫『ドストエフスキー ―謎とちから』
久しぶりにブックレビューです。
読んだ本はこちら。
亀山郁夫『ドストエフスキー ―謎とちから』 (文春新書)
この本は『カラマーゾフの兄弟』の新しい日本語訳を
光文社古典新訳文庫から出版して話題をさらった
亀山郁夫氏が書いたドストエフスキー論です。
『カラマーゾフの兄弟』は口述筆記がもとになっていますが、
この本も亀山氏の口述筆記がもとになっているそうです。
この本のキーワードは、
・オイディプスコンプレックス
・宗教上の異端＝去勢派・鞭身派
の二つでしょう。
この二つの視点からドストエフスキーの
作品を読み解いていこうという試みです。
まずはドストエフスキーの来歴が語られ、
そののちでドストエフスキーの五大長編を
上記のキーワードをもとに読み解きます。
とくに、宗教的な問題については
われわれ一般人が普通に本に目を
通しているだけでは気づかないような問題で
あると思います。そして、現代に生きる私たちに
とっては理解が及びにくそうな部分です。
しかし、そうした問題関心から、現代人の
われわれにも分かりやすいような論じ方をしてくれており、
このような観点があるのだなと
とても楽しく読める一冊でした。
ドストエフスキーの作品のあらすじも本の中に
書いてあるので、ドストエフスキーの全作品を
読んでいないと読んでも何を言っているのかわからない
というようなハードルの高さもありません。
しかし、それでも読んだことのある
作品の解説の方が理解しやすいという
のもまた事実です。
初めてドストエフスキーを読む人にとっての
入門的な書物としても、
ドストエフスキーを読み終えて
思索を巡らせていくときの
足がかり的な一冊としても
重宝する本だと思います。
読んだ本はこちら。
亀山郁夫『ドストエフスキー ―謎とちから』 (文春新書)
この本は『カラマーゾフの兄弟』の新しい日本語訳を
光文社古典新訳文庫から出版して話題をさらった
亀山郁夫氏が書いたドストエフスキー論です。
『カラマーゾフの兄弟』は口述筆記がもとになっていますが、
この本も亀山氏の口述筆記がもとになっているそうです。
この本のキーワードは、
・オイディプスコンプレックス
・宗教上の異端＝去勢派・鞭身派
の二つでしょう。
この二つの視点からドストエフスキーの
作品を読み解いていこうという試みです。
まずはドストエフスキーの来歴が語られ、
そののちでドストエフスキーの五大長編を
上記のキーワードをもとに読み解きます。
とくに、宗教的な問題については
われわれ一般人が普通に本に目を
通しているだけでは気づかないような問題で
あると思います。そして、現代に生きる私たちに
とっては理解が及びにくそうな部分です。
しかし、そうした問題関心から、現代人の
われわれにも分かりやすいような論じ方をしてくれており、
このような観点があるのだなと
とても楽しく読める一冊でした。
ドストエフスキーの作品のあらすじも本の中に
書いてあるので、ドストエフスキーの全作品を
読んでいないと読んでも何を言っているのかわからない
というようなハードルの高さもありません。
しかし、それでも読んだことのある
作品の解説の方が理解しやすいという
のもまた事実です。
初めてドストエフスキーを読む人にとっての
入門的な書物としても、
ドストエフスキーを読み終えて
思索を巡らせていくときの
足がかり的な一冊としても
重宝する本だと思います。
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��
ついに最終巻になりました。
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��(光文社古典新訳文庫)
です。
この巻は今までの本編に対する
エピローグ的位置づけです。
ページ数は実質50ページほどで
残りの部分は訳者の解説になっています。
今回は訳者の解説は読まず、
小説部分のみを読んでの感想です。
今回の巻ではミーチャの脱獄計画と
イリューシャの葬儀に関係する部分の話
が描かれています。
ミーチャの脱獄計画にはイワンの罪の意識が
かかわっているようですが、
この巻ではイワンは病床に伏せっており、
カテリーナがイワンの計画を代行するという状態です。
そこでグルーシェニカとの小さな愛憎劇の
ようなものも描かれます。
そして、脱獄計画をミーチャに
伝えた際にミーチャのロシアへの
深い愛情が明らかになるところでは
ドストエフスキーのロシアへの愛を感じさせ、
そして、同時にグローバル時代に根なし草に生きる
私たちに示唆するところがあります。
後半はイリューシャの葬儀を中心に、
アリョーシャとコーリャら子供たちとの
会話が描かれます。
コーリャの「カラマーゾフ万歳！」の
言葉は私にとっては非常に難しい言葉でした。
今までの話の中でカラマーゾフ的なものと
いわれると欲望とか女とかあまり良い
イメージを持っていなかったからです。
しかし、それでも「カラマーゾフ万歳！」という
言葉が出てくるところにこの小説の
本当に言いたかったことが表出するのではないでしょうか。
人間の解放の物語としての
解釈の可能性を秘めた物語です。
とはいえ、ポリフォニー小説とよばれる
ドストエフスキーの作品です。
この物語は無限の解釈の可能性を
秘めているのでしょう。
物語を読み終えたところから、
真の物語が始まるのです。
それは私たちの心の中で
紡がれていく私たちの
『カラマーゾフの兄弟』といえるのではないでしょうか。
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��(光文社古典新訳文庫)
です。
この巻は今までの本編に対する
エピローグ的位置づけです。
ページ数は実質50ページほどで
残りの部分は訳者の解説になっています。
今回は訳者の解説は読まず、
小説部分のみを読んでの感想です。
今回の巻ではミーチャの脱獄計画と
イリューシャの葬儀に関係する部分の話
が描かれています。
ミーチャの脱獄計画にはイワンの罪の意識が
かかわっているようですが、
この巻ではイワンは病床に伏せっており、
カテリーナがイワンの計画を代行するという状態です。
そこでグルーシェニカとの小さな愛憎劇の
ようなものも描かれます。
そして、脱獄計画をミーチャに
伝えた際にミーチャのロシアへの
深い愛情が明らかになるところでは
ドストエフスキーのロシアへの愛を感じさせ、
そして、同時にグローバル時代に根なし草に生きる
私たちに示唆するところがあります。
後半はイリューシャの葬儀を中心に、
アリョーシャとコーリャら子供たちとの
会話が描かれます。
コーリャの「カラマーゾフ万歳！」の
言葉は私にとっては非常に難しい言葉でした。
今までの話の中でカラマーゾフ的なものと
いわれると欲望とか女とかあまり良い
イメージを持っていなかったからです。
しかし、それでも「カラマーゾフ万歳！」という
言葉が出てくるところにこの小説の
本当に言いたかったことが表出するのではないでしょうか。
人間の解放の物語としての
解釈の可能性を秘めた物語です。
とはいえ、ポリフォニー小説とよばれる
ドストエフスキーの作品です。
この物語は無限の解釈の可能性を
秘めているのでしょう。
物語を読み終えたところから、
真の物語が始まるのです。
それは私たちの心の中で
紡がれていく私たちの
『カラマーゾフの兄弟』といえるのではないでしょうか。
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��
ようやく、
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��(光文社古典新訳文庫)
を読了しました。
文庫本で、かつ4巻目なのに
解説を除いても700ページ
近くあるまとまった時間を
取れない限り決して読み終わり
そうにない巻でした。
以下ネタバレを含みます。
物語は、ミーチャが捕まってから
その後のカラマーゾフと
その周辺の人物たちの
やりとりを描きつつ、
最後、ミーチャが有罪判決を
受けるまでを描きます。
結局ミーチャは事件の犯人ではなく、
スメルジャコフが直接の実行犯であることが
明かされますが、それに伴うイワンの
罪の意識は物語の重要な位置を占めます。
スメルジャコフとイワンの掛け合い、
ミーチャとグルーシェニカのかかわり、
そして、皆を見守るアリョーシャの
立ち居振る舞い、さまざまな人間模様が
複雑に絡み合い、物語は神学的なテーゼの上で
終局へ向かっていきます。
全く文学的な点を無視して、
物語の流れだけを楽しもうと
いう視点からいうとミーチャの
裁判の描写は疾走感を持って描かれ
本当にドキドキハラハラしながら
読めます。
検事さんと弁護士さんの話術は
あまりにも巧みで目の前で
二人がやりとりをしているかのような
そんな感覚を持たされます。
しかし、二人のうちでも弁護士さんの
話術の卓越さには本当に驚かされます。
法廷での弁護だけで客観的に判断するなら
どう考えてもミーチャは勝ちだったのではないでしょうか。
それくらい弁護士さんが天才。
それを書き記したドストエフスキーは
もっと天才なのだろうなと思わされます。
そうした、物語の疾走感が
700ページの長さを苦にさせず
時間はかかりますが、
根気も必要なく最後まで読み終わることができる。
そんな巻でした。
ドストエフスキー『カラマーゾフの兄弟』��(光文社古典新訳文庫)
を読了しました。
文庫本で、かつ4巻目なのに
解説を除いても700ページ
近くあるまとまった時間を
取れない限り決して読み終わり
そうにない巻でした。
以下ネタバレを含みます。
物語は、ミーチャが捕まってから
その後のカラマーゾフと
その周辺の人物たちの
やりとりを描きつつ、
最後、ミーチャが有罪判決を
受けるまでを描きます。
結局ミーチャは事件の犯人ではなく、
スメルジャコフが直接の実行犯であることが
明かされますが、それに伴うイワンの
罪の意識は物語の重要な位置を占めます。
スメルジャコフとイワンの掛け合い、
ミーチャとグルーシェニカのかかわり、
そして、皆を見守るアリョーシャの
立ち居振る舞い、さまざまな人間模様が
複雑に絡み合い、物語は神学的なテーゼの上で
終局へ向かっていきます。
全く文学的な点を無視して、
物語の流れだけを楽しもうと
いう視点からいうとミーチャの
裁判の描写は疾走感を持って描かれ
本当にドキドキハラハラしながら
読めます。
検事さんと弁護士さんの話術は
あまりにも巧みで目の前で
二人がやりとりをしているかのような
そんな感覚を持たされます。
しかし、二人のうちでも弁護士さんの
話術の卓越さには本当に驚かされます。
法廷での弁護だけで客観的に判断するなら
どう考えてもミーチャは勝ちだったのではないでしょうか。
それくらい弁護士さんが天才。
それを書き記したドストエフスキーは
もっと天才なのだろうなと思わされます。
そうした、物語の疾走感が
700ページの長さを苦にさせず
時間はかかりますが、
根気も必要なく最後まで読み終わることができる。
そんな巻でした。
